Allumelalumiere, aspirant fonctionnaire inquiet de la post-vérité

Bonjour à toutes et tous,

Je suis un ancien étudiant en droit et en sciences politiques, actuellement en préparation de certains concours de la fonction publique.

Je pense être une personne assez curieuse (parmi les domaines attirant plus facilement mon attention que d’autres : la culture pop, l’histoire des idées politiques et les vulgarisations d’astrophysique). Si je peux parfois afficher des certitudes sans rapport avec l’étendue réelle de mes connaissances, il m’est plus souvent reproché de ne pas prendre de positions tranchées sur des sujets importants ou sensibles. Je verse souvent dans la charité interprétative, peut-être à l’excès, c’est vrai, que ce soit dans mes relations personnelles ou dans des échanges de points de vue.

Je me suis intéressé à ce site sans doute en raison de mon inquiétude pour la qualité des débats publics, ou, plus pompeusement, pour la « sagesse collective ». L’impression qu’il n’y aurait plus un énoncé factuel qui ne puisse être relativisé ou rejeté sans procès m’attriste, et je m’interroge sur les effets de la « post-vérité » sur la santé mentale et le bien-être. Je dis ça parce que je me sens touché à titre personnel : cela fait quelques années qu’un de mes proches adhère à des discours de type conspirationnistes et/ou pseudo-scientifiques (ce qui a commencé, après de longs soucis de santé, avec la découverte de Thierry Casasnovas)… et son comportement s’en ressent fréquemment.

Parce que j’ai souvent causé plus de dégâts que je ne l’aurais souhaité en en discutant avec cette personne, j’aimerais profiter d’initiatives comme la vôtre pour m’améliorer dans ma pratique de l’esprit critique, de l’analyse et du débat. D’autant plus que je semble apparaître, auprès de l’intéressé, comme trop peu conscient de mes propres biais et influencé par des sources à ses yeux peu respectables (en bon arroseur arrosé, je me demande maintenant comment le convaincre que la zététique n’est pas une secte). En bref, j’aspire à devenir plus sage, et peut-être ainsi à donner un meilleur exemple.

Parallèlement, je pourrais modestement contribuer à votre site, que ce soit en proposant de nouvelles vidéos à intégrer (en relayant celles reçues ou repérées dans mon entourage, mes réseaux et mes sources d’information), en vérifiant certaines affirmations issues de ces vidéos et d’autres, ou en promouvant des idées allant, de mon point de vue, dans le même sens. Pour celles et ceux qui ne le connaîtraient pas déjà, je profite d’ailleurs de cet exercice pour présenter le site Kialo, qui permet de rationaliser et de présenter des débats d’idées dans des formats intelligents (réticules, arbres). Il a attiré mon attention pour les mêmes raisons que celles m’ayant amené ici. J’ai la vague intuition que ces deux sites pourraient être combinés de façon utile dans un futur proche ou lointain.

Au plaisir d’échanger et d’élargir avec vous mes horizons !

P.S. : navré pour les multiples modifications de ce post (fâcheuse tendance de ma part)

4 J'aimes

Bonjour :slightly_smiling_face:

De mon point de vue, et ça n’engage que moi, c’est une qualité de communication (qui relève aussi d’un certain côté, d’un fort pouvoir empathique et pas seulement, mais je ne souhaite pas en dire d’avantage, même si ce sont des choses positives, parce que j’ai peur que ce soit mal interprété).

Moi aussi !
Sans en dire d’avantage, je suis spécialisée dans ce qu’on appelle les « maladies mentales », en vérité la bonne formule est : les troubles mentaux.

J’ai regardé quelques vidéos de Thierry Casasnovas et j’ose affirmer qu’il ferait mieux de cultiver son jardin privé plutôt que de faire des vidéos publiques…

Je comprends l’influence (très) négative qu’il peut avoir sur certaines personnes et malheureusement, il n’est pas le seul !
C’est plus ou moins difficile de sortir une personne de ses croyances, mais c’est tout à fait possible, tout dépend de comment on s’y prend.

Tu viens déjà de contribuer par ton message, et merci pour le rappel de la présentation du site Kialo que je ne connaissais pas.
Je vois déjà un truc qui m’intéresse : Influence ?

Traduction en français =
« Une société pharmaceutique qui finance une étude sur un nouveau médicament contre la dépression,
par exemple, pourrait influencer la conception ou l’interprétation de l’étude de manière à favoriser subtilement le médicament qu’elle aimerait commercialiser. »

C’est du conditionnel mais merci !

Une combinaison de CaptainFact avec Kialo ?
Je ne sais pas… Tout dépend de la qualité des personnes qui contribuent…

Pour l’instant, de ce que j’en vois, CaptainFact n’a pas vocation de faire du journalisme d’investigation (et je le regrette). Nous sommes censés dire si une affirmation est vraie ou fausse dans une vidéo (pour l’instant, j’ai vu que ça pourrait s’étendre à des articles dans l’avenir) « d’après les données d’internet », mais pas de donner notre avis.

Il y a une différence très subtile entre informer et donner son opinion dans le journalisme.
Quid de la neutralité, des influences extérieures, des croyances, des biais … et des conflits d’intérêts ?

Au plaisir d’échanger avec toi.

(C’est pas grave les modifications, c’est que tu es perfectionniste :hugs:)

1 J'aime

Bienvenue à toi sur le forum, @allumelalumiere :wave:

Je comprends, il m’arrive parfois de me retrouver dans la même situation :slightly_smiling_face:

Pareil, il m’est arrivé de me retrouver dans ce genre de situation.

2 J'aimes

Tu vois, @Nevjoia , on peut arriver à le monter ce « tableau pratique », au fur à mesure si tous les membres nous donnent des petites indications :slight_smile:
Et ce tableau pourrait être évolutif.

1 J'aime