💬 Appel à définir la V2 de CaptainFact

Je cite un message important de @Betree appelant à réfléchir à une nouvelle version de CaptainFact à ce lien sur Github :

Avant-propos

Cela fera bientôt deux ans que l’expérience CaptainFact a débuté.

Cette période nous aura permis de tester une hypothèse selon laquelle la vérification d’information sur Internet peut devenir un sujet collectif dans lequel les citoyens ont un rôle à jouer.

Elle nous a aura aussi permis, à travers des partenariats tels que ThinkerView, la Tronche en Biais ou encore Heureka, de mobiliser des communautés qui souhaitent contribuer à la création d’espaces d’information bienveillants, dépassionnés et nuancés.

À travers les ambassadeurs, les contributeurs (sur le site comme sur le code source) et les donateurs, la dimension technique - qui seule n’est rien de plus qu’un squelette vide - a été dépassée par une force bien plus grande :

Nous sommes une communauté, unie autour de valeurs de transparence, de bienveillance et de factualité.

Si cette période nous a permis de nous construire, il nous faut aussi faire le constat de ce qui n’a pas marché et des problèmes de fonds que nous n’avons pas su solutionner à ce jour. Il y en a bien sûr d’autres, mais ceux-ci ont la particularité d’être structurels ; nous ne pourrions les régler à travers de simples mises à jour :

(1) Répétition des sujets

Vérifiez une vidéo qui désinforme sur le sujet des vaccins et vous aurez vérifié un seul des milliers de contenus sur le sujet. Combien de fois nous sommes-nous retrouvés à sourcer une affirmation sur les chiffres de la famine dans le monde ? Du chômage ? Sur le montant de l’évasion fiscale ?

(2) Diversité des contenus à vérifier

Pouvoir vérifier des articles, des documents PDF, des vidéos Facebook ou Viméo… la question revient systématiquement. Des intégrations pour ces différents types de contenus sont possibles, mais très coûteuses en temps de développement et de maintenance car elles doivent être réalisées au cas par cas. Raison pour laquelle aucune autre n’a été réalisée à ce jour.

(3) Quelle place pour les journalistes, à même d’enquêter en profondeur ?

Le pouvoir de la foule est un outil fantastique pour fouiller l’Internet, décortiquer des papiers de recherche, croiser les sources, relever des détails et signaler des erreurs.

Mais bien qu’il en soit devenu le totem, Internet ne représente qu’une partie du spectre de l’information. Comment une communauté en ligne pourrait-elle contacter quelqu’un pour recueillir un témoignage, accéder à des documents physiques ou attester de l’authenticité d’une preuve matérielle ?

Nous n’avons pas inclus les journalistes dans notre démarche. Je pense pourtant qu’ils ont autant à gagner à se rapprocher de communautés telles que CaptainFact que nous avons d’intérêt à les inclure dans la démarche complexe de vérification d’informations collaborative.

(4) Comment toucher des sphères plus larges ?

Sur ce sujet, peut-être plus que sur tous les autres, CaptainFact n’a pas été à la hauteur des enjeux initialement posés.

Notre posture quand à la participation et à l’ouverture n’a pas empêché un certain élitisme de s’installer ; le sondage réalisé il y a quelques mois l’avait montré : tant les visiteurs que les contributeurs du site sont des gens qui s’informent beaucoup, croisent leurs sources et adoptent déjà pour la plupart une posture critique.

Proposition

Aujourd’hui notre attention se concentre sur un type spécifique de contenu : les vidéos YouTube (potentiellement en direct). Il est maintenant nécessaire si nous souhaitons adresser ces problématiques de revoir l’objet de notre attention : nous devrions nous concentrer sur des sujets, et non pas sur des contenus.

Que serait un sujet selon CaptainFact ?

Un sujet dans le cadre qui nous intéresse pourrait être définit comme un énoncé composé de plusieurs citations indivisibles pouvant être vérifiées indépendamment, ainsi que de sous-sujets.

Exemples (non factuels) :


  • [Sujet] Incidents du 2 mai 2019 Ă  l’hĂ´pital de la PitiĂ©-SalpĂŞtrière
    • [Citation] Des manifestants ont volĂ© du matĂ©riel

      • Qui l’affirme : Christophe Castaner dans Tweet#42563, MadameY dans PostFacebook#53964, Frank Zappa dans VideoYoutube#569871 Ă  5m36s…
      • Qui relaye : MĂ©dia1 dans article https://media1.com/___, Militant dans ArticleDeBlog#581
      • Preuves qui confirment : …
      • Preuves qui rĂ©futent : …
    • [Citation] Il n’y a eu aucun dĂ©gât

      • Qui l’affirme : Mon tonton dans PostFacebook#85247
      • Qui relaye : 4 j’aime, 85 partages
      • Preuves qui confirment : …
      • Preuves qui rĂ©futent : …

  • [Sujet] Le glyphosate
    • [Sujet] La cancĂ©rogĂ©nicitĂ© du glyphosate

      • [Citation] Le glyphosate entraĂ®ne t-il des risques de cancer du sang ?
        • Qui l’affirme : …
        • Qui relaye : …
        • Preuves qui confirment : …
        • Preuves qui rĂ©futent : …
    • [Sujet] Impact sur les pollinisateurs

      • [Sujet] Le glyphosate serait responsable de la disparition des abeilles
        • Qui l’affirme : …
        • Qui relaye : …
        • Preuves qui confirment : …
        • Preuves qui rĂ©futent : …
        • Sujets attachĂ©s :
          • [Sujet] Les abeilles sont en train de disparaĂ®tre
            • …

Representations visuelles de ces changements, par @Miragide

Effets souhaités

  • En nous appuyant sur des liens hypertextes chaque citation, il nous sera dĂ©sormais possible de travailler sur n’importe quel contenu Ă  mĂŞme d’être dĂ©signĂ© par un lien unique (vidĂ©o, article, tweet, page de blog…etc) (2)

  • Ce système nous permettrait de pouvoir rebondir sur l’actualitĂ©, d’aborder des thèmes simples, courts et ainsi de toucher de nouveaux publics en allant les chercher lĂ  oĂą ils sont, quelque soit leur manière de s’informer (4)

  • L’extension, riche de tous ces liens, pourra signaler des contenus problĂ©matiques et ajouter des sources n’importe oĂą sur Internet - qu’il s’agisse d’un site, d’une vidĂ©o, d’un Tweet, d’une image… L’intĂ©rĂŞt de l’extension pour l’utilisateur dans ce contexte est bien supĂ©rieure (2, 4)

  • En ayant la capacitĂ© de lier les sujets entre eux et de lier des citations aux sujets, plus besoin de vĂ©rifier dix fois les chiffres de la famine dans le monde : il suffit de crĂ©er un sujet Famine dans le monde puis de lier ce sujet partout oĂą c’est nĂ©cessaire (1).

  • Ces changements rapprochent CaptainFact d’une encyclopĂ©die du fact-checking. Cela offrirait un outils puissant aux simples citoyens comme aux professionnels de l’information : suivre plus facilement la diffusion d’une information, trouver des sources connexes rapidement, obtenir en quelques clics une vue d’ensemble sur un sujet (3).

  • Les applications pour le monde universitaire et la recherche restent Ă  dĂ©finir, mais il semble clair que ces besoins leurs seront familiers (4)

Des mécanismes similaires

Bonne nouvelle : la plupart des interactions que nous avons mises en places à travers le temps correspondent à cette nouvelle approche et peuvent être réutilisées.

Par exemple pour définir qui pourra ajouter de nouveaux sujets, nous pouvons copier le mécanisme existant permettant de décider qui peut ajouter des vidéos sur le site.

Les systèmes de réputation, de signalement, de modération collective prennent tout leur sens ici.

Le temps réel, le fait de travailler sur une interface mise à jour en direct est également un critère obligatoire dans le cas de sujets d’actualités en cours, pour lesquels beaucoup d’informations peuvent fuser en très peu de temps.

Et maintenant ?

Ce texte n’est pas la proposition d’une nouvelle fonctionnalité, mais celle d’un changement de cap et une une invitation à revoir la façon même dont est pensé CaptainFact.

Elle doit se nourrir des réflexions de la communauté, des ambassadeurs, de @Miragide mais aussi de tous les acteurs qui réfléchissent à ces questions liées à l’information en partageant nos valeurs : citoyens, journalistes, chercheurs, militants, enseignants, passionnés…

Comment faire en sorte que cette refonte, ces changements démocratisent CaptainFact et qu’ils répondent à vos problématiques, celles que vous rencontrez en vous informant ou en vérifiant des informations ?

Quels sujets aimeriez-vous soumettre à la vérification collaborative sur cette nouvelle version ?

Aimeriez-vous jouer un rĂ´le dans ces potentiels bouleversements Ă  venir ? Lequel, comment ?

C’est à vous !

Essais de maquette


1 J'aime

Bonjour bonjour!
C’en est où ce sujet? Je vois qu’il y a pas eut beaucoup de réactions alors que ça a l’air d’être un sujet central. Ou bien c’est éparpillé dans différents posts ?
Ya plein de choses très enthousiasmantes et ambitieuses là dedans, et quelques orientations qu’il faudrait revoir je pense.
Je suis très chaud pour participer.
Amicalement,
Billy

Bonjour,
Le résultat de ces réflexions se répercute dans les différents sujets du moment :

Tu es le bienvenu pour en discuter durant les rdv hebdo :
https://forum.captainfact.io/t/rendez-vous-hebdomadaire-avec-la-communaute-tous-les-mardis-soirs/
C’est un peu compliqué d’aborder ces sujets à l’écrit je trouve.

3 J'aimes