De l'upload de vidéo pour les nouveaux utilisateurs

Suite à une discussion avec @DocFred sur le DS, je me permet de créer un sujet ici afin de succiter le débat concernant l’upload de vidéos pour les membres à faible réputation.

Je me permet de copier-coller la conversation sur #débats :

Citation

monrus29/10/2020
[…]
En effet, là ou je suis d’accord avec Paradigme , c’est qu’il ne devrait pas avoir 25’000 vidéos d’intervenants tous plus loufoques les uns que les autres, souvent mis là comme des cibles faciles pour des fact-checks souvent plus que discutables quand à la méthode employée pour discréditer ces personnes.

Frédéric Bouffetier 30.10.2020 à 16:43

@monrus A quel genre de règle penses-tu pour limiter le nombre d’upload ?

monrus 30.10.2020 à 18:07

Frédéric Bouffetier ben déjà selon les règles affichées sur le site, il faut théoriquement 75 points de réputation ; à l’heure actuelle, j’ai vu des vidéos uploadées par des gens à 15 points de réputation (donc en gros juste des gens qui on mis un fake mail pour avoir accès). Je me demande dans quelle mesure le flood permanent de vidéos de ces derniers mois est un comportement malicieux envers l’outil. Je ne sais pas quand le nombres de points de succès pour uploader des vidéos a été revu à la baisse, probablement pendant le dernier confinement (mars, avril 2020), mais il est clair que faire du « hit and run » est super facile, et on vois clairement que plus de gens uploadent des contenus que le nombre qui les fact-checkent. Donc je penses que en l’état déjà réinstaurer la limitation à 75 points est essentiel, et personnellement, j’irai jusqu’à 125, mais je ne suis pas sûr que ce soit pas un peu trop.

Frédéric Bouffetier [30.10.2020 à 18:33]

Le decisions de modifier la reput à 15 pour permettre l’upload a été décidé collectivement, la modification du nbr de points n’a pas été mise à jour sur le site, c’est une erreur. Cela étant, tes remarques pourraient faire évoluer cette modification, je t’invite donc à relancer ce sujet sur le forum pour faciliter le debat.

< Citation

Donc comme dit dans la conversation, je suis pour une réinstauration d’un limitation de la facilité à mettre une vidéo sur l’outil parce que :

  1. cette fonction peut être utilisée trop facilement dans le but de nuire à l’outil.
  2. Pleins de vidéos sont assez peu intéressantes à FC (point de vue personnel)
  3. Un nombre significatif de ces vidéos est supprimée de YT, ce qui rends les fact-check obsolète en un laps de temps très court.
  4. Faire du fact-checking est déjà suffisamment chronophage, sans rajouter des vidéos d’opinions.
  5. Sans doute encore d’autres raisons valables qui m’échappent pour le moment.

Une solution qui me semble peu réaliste (en terme du nombre de fact-checkeurs, mais peut-être me trompe-je), mais qui à son sens, avoir deux parrains confirmés pour avoir ce droit (en plus d’une réputation minimum)

Voilà, j’ouvre ici ce débat, à vos claviers :wink:
Amicalement monrus

1 J'aime

Le nombre de points de réputation requis avait en effet été modifié il y a peu :


Je suis d’accord pour dire qu’il vaudrait mieux revenir à 75 points de réputation ; les problèmes que soulève @monrus montrent que ce n’était pas une si bonne idée que ça de réduire la limite.

Si quelqu’un tient tellement à fact-checker une vidéo et qu’il n’a pas assez de points de réputation, il peut utiliser l’espace #fact-checking:demandes-de-verification-de-videos ou demander gentiment sur Discord ; ça fonctionne très bien comme ça.

Je suis d’accord sur le principe de remettre à 75 pts.
Peut-être dans la page de « signup » décrire comment la personne peut demander le chargement d’une vidéo (via discord ou autre moyen).

Une autre vidéo ajoutée par un nouvel utilisateur sur le site et qui n’est pas pertinente pour le fact-checking : https://captainfact.io/videos/GqDb

@Florence-C Je ne comprends pas bien d’où sort cette issue : https://github.com/CaptainFact/captain-fact/issues/42
Elle date du 02/01/2019, soit de plus d’un an et demi ! Ce n’est plus du tout d’actualité…

https://captainfact.io/videos/g6l8/history

https://captainfact.io/u/MrZ984

Le dimanche 1.11.20 à 13:15 , l’utilisateur ci dessus à uploader la vidéo ci-dessus ; son compte a 15heures, et à vraisemblablement été créé pour ça, peut-être même par un bot.

Il est urgent de faire qqchse, car avoir un nombre incalculable de membre fantôme est une passoire en terme de sécurité informatique, et c’est une des bases du trolling que de laisser des compte dormant, pour pouvoir faire accroire que l’on est inscrit sur un site depuis longtemps!

Si pour pondérer, l’équipe ne veux pas utiliser les points de réputation, il faut au moins mettre un timer, voir utiliser plusieures restrictions conjointement.

https://captainfact.io/u/Ludok inscrit depuis 12 heures à upload la vidéo https://captainfact.io/videos/JvLw/history

Il n’est pas impossible, et même probable à mon avis que une personne ou un collectif créé des comptes en masse, pour nuire au bon fonctionnement de l’outil.

Par conséquent il serait utile, d’auditer les créations de compte de ces derniers mois.

Il ne s’agit pas d’un utilisateur de ce type.
Il vient d’une communauté qui a fait un atelier de fact-checking et pense qu’il y a à faire sur cette vidéo.
Elle me semble longue et un peu compliquée (historique, dramatisation, éléments de langage…) mais pourquoi pas.
Rajouter 12 heures… je ne suis pas sûr que cela aide à l’adoption de l’outil.

je parlais uniquement de Ludok… désolé j’aurai du être plus clair.
L’autre cas, je ne saurai dire

Fixer 3 jours à la possibilité d’upload de vidéo est une mesure défensive contre l’utilisation abusive de l’outil, qui peut être utilisée en combinaison avec d’autres restrictions (points de réputation, parrainage, …).

N’ayant pas les logs de l’outil, il m’est assez difficile d’établir une expertise sur ce sujet, mais il me semble pas farfelu d’auditer le nombres d’utilisateurs « jetables » qui ont été créé ces derniers temps, que ce soit dans un but de modération, ou d’amélioration de l’outil (savoir pourquoi les utilisateurs ne persévèrent pas).

Il est en effet, tout à fait probable qu’un certains nombres d’utilisateurs nouveaux soient légitimes, cependant, comme il a déjà été dit précédemment par @Nevjoia , ce socialiser avec la communauté CF ne me semble pas un effort insurmontable.

Je pense que rétablir la limite à 75 pts suffira, et ajouter un captcha pour se protéger des bots (comme je l’avais suggéré dans un autre sujet de l’espace de contribution du forum).

Je profiterai du CA de ce soir pour insister là-dessus.

@Florence-C a expliqué pendant le CA qu’il s’agissait d’un quiproquo : à la base, seules les vidéos privées (non répertoriées) devaient être autorisées à partir de 15 points pour s’entraîner ; les vidéos publiques devaient rester à 75 points. Le problème sera réglé sous peu.