« Toutes les pièces de ce bateau coulent, donc ce bateau coule. »
De nombreux utilisateurs de CaptainFact remarquent que le fact checking et les sources ne suffisent pas toujours à démontrer une erreur. C’est le cas par exemple quand des faits parfaitement vrais (toutes les pièces de ce bateau coulent) sont utilisés et détournés pour composer un argument faux (donc ce bateau coule). L’argument n’est alors pas réfutable à cause des faits dont il est composé… mais il devient fallacieux à cause d’une manipulation de la logique.
Alors… lors de la vérification d’une vidéo sur CaptainFact, comment signaler un argument fallacieux ?
L’outil est d’abord pensé pour mettre en avant les faits et les sources, plutôt que les manipulations de logiques. Pourtant, il serait important de prévoir le signalement et la mise en garde contre ces arguments rhétologiques fallacieux… car ils sont tout aussi néfastes que les fake news.
Le signalement d’arguments rhétologiques fallacieux sur CaptainFact devient un sujet important, des travaux sont en cours pour le mettre en place :
Résultat une fois le signalement publié :
Cette classification serait utilisée :
En attendant la mise en ligne d’une solution plus efficace pour signaler les arguments rhétologiques fallacieux, n’hésitez pas à les indiquer en commentaire sur CaptainFact, en dessous des citations à vérifier. Pour vous aider à identifier et à formuler l’erreur de logique, n’hésitez pas à vous aider du lien ci-dessus.
Aussi…
- Est ce vraiment le rôle de CaptainFact de traiter les arguments fallacieux ?
- Que pensez-vous de cette classifications ?
- Existe t il une meilleure méthode ?
- Leur signalement est il vraiment important ?
N’hésitez pas à partager vos avis.
Réponses qui peuvent apporter une solution :
Il y aurait bien, à mon sens, la possibilité de prévoir en fin d’une vidéo une sorte de « commentaire général » qui permettrait d’argumenter ce type de raisonnement potentiellement fallacieux (en plus de 512 caractères ;-), mais cela comporterait également des risques de jugement discutable (et qui ne manquerait pas d’être discuté), loin de la volonté d’être factuel et sourcé dans les commentaires …