dans cet extrait « giecfriendly » je suis très troublé par l’anecdote dont nous fait part le climatologue a propos de jean Jouzel, si c’est vrai c’est extrêmement grave non?
https://youtube.com/clip/UgkxbwffEAt0M-Uc73kLhZIj4YmcykcxfR5T?si=ywOYzQQD6-WsgND3
Bonjour, il s’agit d’un extrait, on doit donc se poser au moins 2 questions :
Quell est le contexte de cet extrait ? Si l’extrait est tronqué, son interprétation peut en être faussé.
Quelle a la source de l’affirmation de l’intervenant ? Un argument sans source, peut être réfuté de la même manière…
A mon avis il faudrait pouvoir écouter un extrait plus large de l’intervenant pour avoir le contexte de son affirmation.
Ensuite il conviendrait de retrouver les dires de J. Jouzel pour pouvoir confirmer ou réfuter les propos qui lui sont attribués.
L’intervenant ne fourni aucune source à ce propos, cela n’engage donc que sa parole tant que la source des propos de J. Jouzel n’aurons pas été retrouvé, si ces propos existent.