Bonjour
sur la 3ème vidéo sur l’effondrement, il me semble que les chiffres du TRE des EnR est faux.
Par exemple, on annonce pour le PV un TRE de 1,6 (concentration) et 2,5 pour une installation en Espagne.
Ces chiffres correspondent au temps de retour énergétique et non pas au taux de retour énergétique. Si le temps de retour énergétique du PV est de 2,5 pour un panneau qui produit pendant 30 ans, le TRE (taux de retour énergétique) vaut 12 (un peu moins si on calcule une baisse de rendement en fin de vie.
En fait plus le temps de retour énergétique est faible, meilleur est le TRE (taux de retour énergétique). C’est ce qui explique que le solaire à concentration est meilleur que le PV en Espagne.
merci de votre retour sur cette remarque.
Très cordialement
Patric Kruissel
[email protected]
Bienvenue sur le forum, @Patric. 
Si je comprends bien, tu parles d’une vidéo vérifié sur CaptainFact, mais laquelle ? Tu peux donner le lien ?
Tu peux aussi préciser ce qu’est un TRE, une EnR (Energie non Renouvelable, c’est ça ?) et un PV ? Parce que là je t’avouerais que ton message est très flou 
TRE = Taux de Retour Energetique
PV = PhotoVoltaique
Sauf erreur de ma part…
Bonjour
sur la 3ème vidéo sur l’effondrement, il me semble que les chiffres du TRE des énergies renouvelables sont faux.
par exemple, on annonce pour le Photovoltaïque un TRE (taux de retour énergétique) de 1,6 (concentration) et 2,5 pour une installation en Espagne.
Ces chiffres correspondent au temps de retour énergétique et non pas au taux de retour énergétique. Si le temps de retour énergétique du PV est de 2,5 pour un panneau qui produit pendant 30 ans, le TRE (taux de retour énergétique) vaut 12 (un peu moins si on calcule une baisse de rendement en fin de vie.
En fait plus le temps de retour énergétique est faible, meilleur est le TRE (taux de retour énergétique). C’est ce qui explique que le solaire à concentration est meilleur que le PV en Espagne.
merci de votre retour sur cette remarque.
Très cordialement
Patric Kruissel
D’accord, je comprends mieux. Merci pour ta contribution, mais je pense que tu as besoin de quelques renseignements sur le fonctionnement de CaptainFact. Le site est une plateforme collaborative de vérification des faits énoncés dans les vidéos sur YouTube (pas seulement celles d’Absol Vidéos, loin de là. En fait, toutes celles qui nous sont proposés et qu’on juge digne d’intérêt).
Tu te trouves ici sur le forum de CaptainFact, mais pour contribuer à la vérification de cette vidéo, ça se passe plutôt sur le site : https://captainfact.io/.
Il faut que tu t’y créés un compte si ce n’est pas déjà fait, et qu’ensuite tu ajoutes ton commentaire sur la page correspondant à la vidéo : https://captainfact.io/videos/4YnK.
Pour plus d’informations sur l’utilisation de la plateforme, je t’invite à lire cette page d’aide : https://captainfact.io/help/contributionGuidelines. Si tu as des questions, n’hésite pas à les poser ici (pour le coup, c’est en partie à ça que sert le forum justement) ou à rejoindre éventuellement notre Discord https://discord.gg/Z22Vhda.
Si jamais tu ne souhaites pas du tout te créer de compte sur CaptainFact et que tu voulais juste transmettre ta remarque, pas de soucis ; dans ce cas, je l’ajouterai moi-même sur la plateforme, mais pour ça, il faut que tu me précises à quel moment de la vidéo il est annoncé « un TRE de 1,6 et 2,5 pour une installation en Espagne », et si possible que tu me donnes une source qui confirme tes propos.